「庸人、廢政府、垃圾政策」這就是給今年的財政司「功夫曾」預算案的評價。
全球面臨的經濟大蕭條已經是事實，全球各國的元首、財長都為此絞盡腦汁，希望力挽狂欄。昨天是香港財政司司長發表了救港之策，全預算案以「保就業、穩民心」為中心，希望在逆市下市民生活得安穩一些，可惜事與願違，看到預算案的市民不禁心頭一灰，唯有自己「執生」。
先說「保就業」，政府將會投放數億元，創造8-10萬個就業職位，當中以基建項目為主，另一個重點則在資助內地及香港企業聘請畢業大學生。看似及時解困，實則不知所謂。香港眾多的中小企是本地經濟支柱之一，預算案對他們的支援則隻字不提。他們以出口轉口業及貨運業為主，在現時的經濟情況，出口業是條死路，除了再放寬出口限制，能扭轉敗局之一是內銷力量，故政策應為如何加強市民的購買慾。改變為內銷需要的是「環境」，政府的責任就是帶頭改善市場信心，沒有一個良好的市場氣氛，沒有足夠的信心，有誰會買多餘的東西？如果派發消費卷給普羅大眾是「短視」，那麽「退稅6千元給年薪90萬」的納稅人又算是什麼？
香港人一直都是生活在「溫室」，這句話從大學生身上就能印證。政府的提出的「4千元大學生」實習跟呼籲「失業的人去再進修」有「異曲同工」之妙，同能為「數據上減低失業率」。香港大學生跟內地的比，百份百輸蝕，第一輸工資，第二輸態度，第三輸能力，第四輸經驗，第五輸人數。人家平均畢業生為2-3千元月薪，你能要上一萬、八千麽？所謂高處做不來，低處不願做，別人卻是不論收入拼命奮鬥、學習，二者高下立見。內地人自學、刻苦能力十分強悍，甚至到了恐怖地步，論能力有過之而無不及，反觀港大學生「嬌生慣養」吃不了苦，你是顧主你又會聘誰？內地很多企業都有跟不同的大學合作，不少大學生都是邊實習邊讀書，再看香港的商人，沒有科商合作，只有官商勾結，畢業生的經驗就像白紙般單薄，競爭力自然遜色。香港每年有一萬四千多個大學生，內地則每年有6百多萬，差不多是一個香港的人口，鬥？不要開玩笑吧！那麽大學生應如何走？政府應該做的是協助他們創業、自顧、最後聘人，提供更多資助及放寬貸款、提高貸款額，為中小企未來培育接班，營造一個真正的商業文化，而不是把錢亂花在市場，呼籲企業用4千元聘請他們。
市場環境惡劣，中小企情況嚴峻，結果紛紛倒閉，愈來愈多顧員因為公司結業、裁員而失業，市場因為失業率高企而信心下滑，不段的惡性循環而一直低迷。把錢花在「多點基建」數面上扯低失業率，請問一句這就是「保就業」嗎？
沒工作自然自信低落，每日都是公司裁員的新聞，整個社會愁雲慘霧，民心能穩？當被問及公務員會否減薪以示與市民共渡難關，「犯眾『曾』」表明實際作用不大：「充其量是擺出一個姿態，但我相信市民不是希望公務員只擺出一個姿態，而是希望政府可以務實一點做出一些工作。」聽到這裡不由得火大了，誰也知道垃圾高官的薪金福利高得何等離譜，誰也知道公務員薪金只要減百份之幾，每年政府支出可減過百億，原來百億於政府狗官眼中是何等的「作用不大」，好一個「穩民心」，多說無謂，「食蕉」吧！
